چرا به رییسی رای ندهیم

از امروز توضیح خواهیم داد که چرا و چرا به نامزدهای ریاست جمهوری رای می دهیم. امروز؛ رئیس آقا

1- سالها فعالیت آقای رئیسی در دستگاه قضایی به مبارزه با فساد به ویژه فساد سیستمی و دولتی گره خورده است که در مبارزه با فساد 100 درصد موفق بوده است و اکنون شاهد فساد هستیم. نظام و اقتصاد آزاد بدون فساد. اگر رئیس جمهور شود ما حضور صددرصدی ریاست جمهوری خواهیم داشت.

2- آقای رئیسی سال هاست که با فساد دولتی مبارزه و مقابله می کند (احتمالاً بی نتیجه) و حالا تصمیم گرفته به جای مبارزه آشکار با فساد، به عنوان یک مامور مخفی وارد دولت شود تا دست مفسدان را بگیرد. مطمئن باشید که ریاست جمهوری پوشش او خواهد بود تا بتواند در ادارات و وزارتخانه ها برای جمع آوری فساد به صورت زیرکانه نفوذ کند.

3- آقای رئیسی آدم باحالی است و مثل پدربزرگ ما که همیشه از سفرها برایمان نخود و کشمش می آورد، نخود و کشمش هم می فرستد. چون اگر پدربزرگ ما کاندیدا می شد ما به ایشان رای می دادیم اما الان به آقای رئیسی رای می دهیم.

4- در مناظره ها آقای رئیسی طوری صحبت کرد که انگار دیروز از قایق پیاده شده و مستقیماً در تهران پیاده شده و فساد و بیکاری را کشف کرده است. در نتیجه فضای ایران فضا می شود پس رای می دهیم.

5- آقای رئیسی می داند که حل مشکلات حل مشکلات است، به همین دلیل ما به کسانی رای می دهیم که برای حل مشکلات مشکل را حل می کنند.

6- یکی از حامیان آقای رئیسی ضمن تمجید از آقای رئیسی گفت که روحانی مبتلا به سرطان است. قبل از بستن پرونده پزشکی سایر بیماران بهتر است به آقای رئیسی رای دهید.

7- آقای رئیسی اگر اشتباه نکنم هیچ وقت شغل ایجاد نکردند و بودجه نداشتند. بنابراین تخصص او مخارج بودجه است. ما به آن رای می دهیم تا وجوه تخصصی را خرج کند.

8- به نظر ما آقای رئیسی تصمیمی برای کاندیداتوری ریاست جمهوری نداشتند وگرنه در سال های اخیر روی برنامه خود کار می کردند. ما برای حمایت از کارآفرینان جوان و کمک به آنها در یادگیری مدیریت دولتی در چهار سال آینده با مدیریت دولتی به آن رای می دهیم.

پوریا عالمی

shargdaily.ir

سومین شهید معروف

روزنامه نگار و تحلیلگر

مجموعه «ناظران می گویند» نظر نویسندگان خود را بیان می کند. بی‌بی‌سی تلاش می‌کند تا با پخش محتوا از سراسر طیف، طیف متنوع و متعادلی از دیدگاه‌ها را ارائه دهد.

انتشار نظرسنجی موسسه گالوپ در 21 اکتبر 2021 (29 مهر 1400) سر و صدای زیادی در شبکه های اجتماعی و فضای مجازی فارسی زبان به پا کرد. بر اساس توضیحات ارائه شده در اطلاعات منتشر شده توسط گالوپ، این نظرسنجی طی روزهای 24 تا 31 آگوست (2 تا 9 شهریور) از بین 1011 نفر بالای 15 سال در ایران به صورت تلفنی انجام شده است. نتایج نظرسنجی مذکور نشان می دهد که از هر 10 ایرانی 7 نفر (72 درصد پاسخگویان) عملکرد آقای ابراهیم رئیسی رئیس جمهور ایران را تایید کرده اند. به گفته موسسه گالوپ، سطح اطمینان این نتایج 95 درصد است. در عین حال این نظرسنجی به این نتیجه می رسد که از هر 10 ایرانی 6 نفر به دولت اعتماد دارند. اما چرا این نتایج؟

منبع تصویر: فارس

ابراهیم رئیسی در پنجم اوت در مجلس سوگند یاد کرد. نظرسنجی گالوپ تنها 19 روز پس از آن تاریخ آغاز شد و به مدت یک هفته ادامه یافت. اولین سوال این است که مردم ایران چگونه توانستند عملکرد آقای رئیسی را در 19 روز ارزیابی کنند؟ این سوال زمانی کمی مبهمتر می شود که نتایج رای گیری را با نتایج انتخابات ریاست جمهوری دو ماه قبل از رای گیری مقایسه کنیم.

اگرچه سن قانونی رای دادن در انتخابات 18 سال و پاسخ دهندگان 15 سال یا بیشتر بودند، نتایج آنقدر متفاوت است که توجیه این تفاوت دشوار است. توجه به این نکته ضروری است که افزایش «تعداد افراد» واجد شرایط در نظرسنجی (به دلیل ورود افراد 15 تا 18 ساله نسبت به انتخابات) لزوماً تأثیر زیادی بر «درصد» افراد راضی ندارد. . اجرای آقای رئیسی. شکل های زیر این مقایسه را نشان می دهد.

حق چاپ تصویر EPA

آقای رئیسی در انتخابات ژوئن حدود 30 درصد از کل آرای واجد شرایط (18 میلیون از 59 میلیون) را به دست آورد. اما چگونه می توان افزایش 42 درصدی افکار عمومی را حتی با گذشت 19 روز از روی کار آمدن دولت جدید توضیح داد؟ اهمیت چنین نتیجه ای این است که آقای رئیسی توانست در کمتر از سه هفته تعداد هواداران خود را دو برابر کند.

گالوپ افزایش 50 درصدی واکسیناسیون جمعیت کشور را یکی از دلایل اعتماد 59 درصدی به دولت طی سه هفته پس از روی کار آمدن آقای رئیسی می داند. این گزارش می گوید که این اتفاق زمانی رخ می دهد که تنها 5 درصد از جمعیت قبل از انتخاب رئیس جمهور واکسینه شده بودند.

منبع تصویر: PRESIDENT.IR

اولاً ماهیت این مقایسه مشکل ساز است: چون بعد از انتخاب رئیسی، همین دولت روحانی به مدت دو ماه روی کار بود، بنابراین افزایش تعداد واکسینه شده ها به 3 هفته دولت م.رئیسی مرتبط نبود. . دوم، تنها افراد بالای 50 سال در زمان مطالعه واکسینه شدند. بر اساس آخرین نظرسنجی انجام شده در سال 2015 تعداد این افراد 15 میلیون نفر بوده است. در سال 1400 هر چقدر تعداد افراد این گروه سنی افزایش یابد به 50 درصد کل جمعیت ایران نمی رسد در حالی که در همان تاریخ بررسی واکسیناسیون افراد بالای 50 سال ادامه داشت و عملاً همه افراد در این سن گروه واکسینه شدند.

ثالثاً در شبکه های اجتماعی فارسی زبان این احساس وجود داشت و هنوز هم وجود دارد که جناح تندرو در زمان آقای روحانی از واردات واکسن جلوگیری کرده بود و پس از روی کار آمدن ریاست جمهوری دولت به یکباره همه محدودیت ها برداشته شد.

علاوه بر موارد فوق در مورد این تحقیقات خاص، باید در مورد نتایج تحقیقات به ویژه مواردی که توسط مؤسسات خارجی انجام می شود، احتیاط کرد. به دلایل زیر:

فضای ایران یک فضای امنیتی است. در این فضا، اگر نتایج یک تحقیق با نظرات، مقبولیت و مشروعیت نظام مغایرت داشته باشد، دست اندرکاران تحقیق (بازجویان) خود را در معرض حملات جناح رادیکال قرار می دهند. به عنوان مثال، در سال 2002، آقایان عباس عبدی و حسینعلی قاضیان به دلیل انجام یک نظرسنجی که نشان می‌داد اکثر ایرانیان خواهان برقراری رابطه با آمریکا هستند، دستگیر و بیش از سی ماه را در زندان سپری کردند. عباسعلی علیزاده مدیرکل دادگستری استان تهران در سخنانی گفت: آقایان [عبدی و قاضیان] می گویند ما مسلمانیم و برای انقلاب زحمت کشیدیم. اسرار کشور به گالوپ سپرده شد و بر این اساس سه برابر تا چهل و پنج میلیون تومان. پول گرفتند و عبدی هم قبول کرد. آقای عبدی بعداً اعلام کرد که «نظرسنجی اشتباه بوده است».

از سوی دیگر، در این محیط امنیتی، طبیعی است که پاسخ‌دهندگان بسیار محتاط باشند، زیرا نمی‌دانند چه کسی واقعاً نظر آنها را در آن سوی خط تلفن می‌خواهد و بنابراین مغایر با سیاست‌های سیستم است یا خیر. ، از بیان نظر واقعی خود سرباز می زنند. چه کسی آماده استقبال و مشارکت در چنین تحقیقاتی است؟ طبیعتاً عمدتاً کسانی که به دلایل مختلف اعم از مادی و معنوی از نظام حمایت می کنند.

از سوی دیگر، نقش کسانی که نمی خواهند در نظرسنجی شرکت کنند و تلفن را قطع می کنند، در شکاف بین نتایج نظرسنجی و واقعیت تعیین کننده است. انجمن آمریکایی برای تحقیقات افکار عمومی (AAPOR) در مورد نظرسنجی‌های مغرضانه سیاسی می‌گوید: «اگر نظرات کسانی که در نظرسنجی شرکت می‌کنند با کسانی که مایل به شرکت نیستند متفاوت باشد، ممکن است نتایج مغرضانه باشد. » به دلیل این تفاوت ها، آنها «مغرضانه» هستند و واقعیت را منعکس نمی کنند. این پدیده می تواند در مدت زمان کوتاهی باعث افزایش ناگهانی و قابل توجه حمایت از آقای رئیسی شود.

آفتاب نیوز:

مهم ترین سوالی که پیش روی ماست سرنوشت دو انتخابات ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی شهر و روستا در سال 1400 است، انتخاباتی چند وجهی که کلیدواژه ای خالی است که به تنهایی اصول جامعه را تثبیت می کند. این به وضوح آشکار است. “به مدنی اعتماد کن.”

بخشی از توده های اجتماعی که شما درگیر این بحث هستید این سوال را مطرح می کند: «چرا باید رای دهیم؟ مشکلی است که ناشی از عملکرد و مدیریت دولت ها و دولتمردان است و آسیب شناسی آن چندین سال و اجرا و بازسازی آن نیز سال ها طول می کشد.

مشارکت جامعه مدنی مهمترین مشکل در انتخابات پیش رو تلقی می شود و هیچ تلاشی برای حل آن حداقل به صورت علنی قابل مشاهده نیست. وقتی مردم به این نتیجه می رسند که مشارکت آنها در شیوه مدیریت تغییری نمی دهد، شکی نیست که “بی تفاوت” می شوند و روی زندگی روزمره خود متمرکز می شوند. این دروازه ورود به “اپیدمی مرگبار یک جامعه پویا” است و همه تصمیم گیرندگان سیاسی موظفند برای حفظ امید اجتماعی از آن جلوگیری کنند.

سومین شهید شهیر

روزنامه نگار و تحلیلگر

مجموعه «ناظران می گویند» نظر نویسندگان خود را بیان می کند. بی‌بی‌سی تلاش می‌کند با انتشار محتوا از طیف‌های مختلف، دیدگاه‌های متنوع و متعادلی از دیدگاه‌ها ارائه دهد.

انتشار نظرسنجی موسسه گالوپ در 21 اکتبر 2021 (29 مهر 1400) سر و صدای زیادی در شبکه های اجتماعی و فضای مجازی فارسی زبان به پا کرد. بر اساس توضیحات ارائه شده در اطلاعات منتشر شده توسط گالوپ، این نظرسنجی بین 24 تا 31 آگوست (2 تا 9 شهریور) به صورت تلفنی بین 1011 نفر بالای 15 سال در ایران انجام شده است. نتایج نظرسنجی مذکور نشان می دهد که از هر 10 ایرانی 7 نفر (دقیقاً 72 درصد پاسخگویان) عملکرد آقای ابراهیم رئیسی رئیس جمهور ایران را تایید کرده اند. به گفته موسسه گالوپ، سطح اطمینان این نتایج 95 درصد است. در عین حال، این نظرسنجی به این نتیجه رسیده است که از هر 10 ایرانی، 6 نفر به دولت اعتماد دارند. اما چرا این نتایج؟ 85851

منبع تصویر: فارس

ابراهیم رئیسی در پنجم اوت در مجلس سوگند یاد کرد. نظرسنجی گالوپ تنها 19 روز پس از آن تاریخ آغاز شد و به مدت یک هفته ادامه داشت. اولین سوال این است که مردم ایران چگونه توانستند عملکرد آقای رئیسی را در 19 روز ارزیابی کنند؟ وقتی نتایج رای گیری را با نتایج انتخابات ریاست جمهوری دو ماه قبل از رای گیری مقایسه کنیم، این سوال کمی مبهم تر می شود.

اگرچه سن قانونی رای دادن در انتخابات 18 سال و سن پاسخ دهندگان در نظرسنجی 15 سال به بالا است، اما نتایج آنقدر متفاوت است که توجیه این تفاوت دشوار است. نکته مهم این است که افزایش «تعداد افراد» واجد شرایط در نظرسنجی (به دلیل ورود افراد بین 15 تا 18 سال نسبت به انتخابات) ممکن است لزوماً تأثیر زیادی بر «درصد» افراد راضی نداشته باشد. اجرای آقای رئیسی. شکل های زیر این مقایسه را نشان می دهد.

حق چاپ تصویر EPA

در انتخابات ژوئن، آقای رئیسی حدود 30 درصد از کل آرای واجدین شرایط (18 میلیون از 59 میلیون) را به دست آورد. با این حال، افزایش 42 درصدی افکار عمومی حتی 19 روز پس از روی کار آمدن دولت جدید را چگونه می توان توضیح داد؟ اهمیت چنین نتیجه ای این است که آقای رئیسی توانست در کمتر از سه هفته تعداد هواداران خود را بیش از دو برابر کند.

گالوپ افزایش واکسیناسیون 50 درصدی جمعیت کشور را یکی از دلایل اعتماد 59 درصدی به دولت طی سه هفته از شروع کار آقای رئیسی می داند. این گزارش می گوید که این اتفاق در حالی رخ می دهد که تنها 5 درصد از مردم قبل از انتخاب رئیس جمهور واکسینه شده بودند.

منبع تصویر: PRESIDENT.IR

اولاً ماهیت این مقایسه یک مشکل ایجاد می کند: چون بعد از انتخاب رئیسی، دو ماه است که همان دولت روحانی در راس کار بوده است، بنابراین افزایش تعداد واکسینه شده ها تنها به 3 هفته آقای روحانی مربوط نمی شود. مدیریت رئیسی. دوم، تنها افراد بالای 50 سال در زمان بررسی واکسینه شدند. بر اساس آخرین نظرسنجی انجام شده در سال 2015 تعداد این افراد 15 میلیون نفر بوده است. تا سال 1400 هر چه تعداد افراد این گروه سنی افزایش یابد به 50 درصد کل جمعیت ایران نمی رسد، در حالی که در همان تاریخ بررسی واکسیناسیون افراد بالای 50 سال ادامه داشت و اساساً همه افراد در این گروه سنی واکسینه نشدند. .

ثالثاً در شبکه های اجتماعی فارسی زبان این احساس وجود داشت و هنوز هم وجود دارد که جناح تندرو در زمان آقای روحانی از واردات واکسن جلوگیری کرده و پس از روی کار آمدن ریاست جمهوری دولت، به یکباره تمامی محدودیت ها برداشته شد.

علاوه بر موارد فوق در رابطه با این نظرسنجی خاص، باید در مورد نتایج نظرسنجی ها به ویژه در مواردی که برگزار کننده موسسات خارجی هستند، احتیاط کرد. به دلایل زیر:

فضای ایران یک فضای امنیتی است. در این محیط، اگر نتایج یک تحقیق با نظرات، مقبولیت و مشروعیت نظام مغایرت داشته باشد، دست اندرکاران تحقیق (بازجویان) در معرض حمله جناح تندرو قرار می گیرند. به عنوان مثال، در سال 2002، آقایان عباس عبدی و حسینعلی قاضیان به دلیل انجام یک نظرسنجی که نشان می داد اکثر ایرانیان خواهان برقراری روابط با آمریکا هستند، دستگیر و بیش از سی ماه را در زندان سپری کردند. عباسعلی علیزاده مدیرکل وقت دادگستری استان تهران طی سخنانی گفت: آقایان [عبدی و قاضیان] می گویند ما مسلمانیم و برای انقلاب زحمت کشیدیم. اسرار کشور را به گالوپ تحویل دادند و بر اساس آن سه برابر تا چهل و پنج میلیون تومان. پول گرفتند و عبدی می پذیرد. آقای عبدی بعداً اعلام کرد که “تحقیقات ناقص بوده است.”

از سوی دیگر، در این محیط امنیتی، طبیعی است که پاسخ دهندگان بسیار محتاط باشند، زیرا نمی دانند چه کسی واقعاً در آن طرف خط تلفن از آنها نظر می پرسد و بنابراین اگر مخالف سیاست های نظام باشد. ، از بیان نظر واقعی خود سرباز می زنند. چه کسی آماده استقبال و مشارکت در چنین تحقیقی است؟ طبیعتاً عمدتاً کسانی که به دلایل مختلف اعم از مادی و معنوی از نظام حمایت می کنند.

از سوی دیگر، نقش کسانی که تمایلی به شرکت در نظرسنجی ندارند و تلفن را قطع می کنند، در شکاف بین نتایج نظرسنجی و واقعیت تعیین کننده است. انجمن تحقیقات افکار عمومی آمریکا (AAPOR) در مورد نظرسنجی هایی که جنبه سیاسی دارند می گوید: «اگر نظرات کسانی که در نظرسنجی شرکت می کنند با کسانی که مایل به شرکت در نظرسنجی نیستند متفاوت باشد، نتایج ممکن است جانبدارانه باشد. به دلیل این تفاوت‌ها، «سوگیری» و عدم انعکاس واقعیت. این پدیده می توانست نتایج این نظرسنجی را به افزایش ناگهانی و چشمگیر حمایت از آقای رئیسی آن هم در مدت زمان کوتاهی برساند.

مسعود آذر

بی بی سی

حق چاپ تصویر MEHR

انتخابات روز جمعه برگزار شد. صندوق های سیزدهمین دوره ریاست جمهوری ایران شمارش شد و وزارت کشور اعلام کرد که ابراهیم رئیسی رئیس جمهور منتخب است و پرونده انتخابات پرحاشیه بسته شد و تاریخ ساز شد.

نامزدی که چهار سال پیش با کسب حدود 16 میلیون رای از سوی حسن روحانی شکست خورد، با ظرفیتی جدید وارد عرصه سیاسی ایران شد. آقای روحانی در انتخابات سال ۱۳۹۵ به همدان گفت: ملت کسانی را که فقط ۳۸ سال اعدام و زندان را تجربه کرده اند، نمی پذیرد. اما روند انتخابات ایران به گونه ای انجام شد که این مقام ارشد قضایی و امنیتی توانست با نزدیک به 18 میلیون رای یا با مشارکت حدود 49 درصدی این سمت را از آن خود کند.

آقای رئیسی تا چهل و پنج روز دیگر وظایف خود را از قوه قضائیه به کشیش منتقل می کند تا دومین شخصیت مهم کشور در ریاست قوه مجریه باشد. با این انتخابات معمای قدرت کامل به جریان اصولگرا سپرده شد، مجلس و دولت یکی شدند و اداره اکثر شهرهای ایران در انتخابات شهرداری ها به دست آنها افتاد و حالا اصولگرایان مست هستند. از این پیروزی

منبع تصویر، KHAMENEI.IR

انتخاب “خیر”

دیروز حضرت آیت الله خامنه ای در پای صندوق های رای اعلام کردند: مردم ایران در انتخابات امروز خیر خواهند دید. برای دستیابی به این «انتخابات خوب» رفتارهای رأی‌گیری متفاوتی را نسبت به دوره‌های گذشته شاهد بوده‌ایم. شورای نگهبان به عنوان نهاد تعیین کننده انتخابات ایران، یک هفته پس از شروع ثبت نام نامزدهای ریاست جمهوری، چارچوب «سیاستمدار» را تعریف کرد و به عنوان قانونگذار محدودیت هایی برای نامزدهای این دوره اعمال شد و در طول دوره وی در آزمون صلاحیت، تعدادی از افراد جریان اصلی اصولگرایان، صلاحیت اعتدالیون و اصلاح طلبان را صلاحیت نکرد و در عمل از 5 نامزد جریان اصولگرا و دو کاندیدای نزدیک به اصلاح طلبان به عنوان نامزد معرفی کرد. از بین 5 کاندیدا، در جریان مناظره ها، سه نامزد به نام های «پوشی» و «رکشی» که از همراهان و همفکران ابراهیم رئیسی بودند، در رسانه ها و شبکه های اجتماعی عنوان شد که چیدمان نامزدها به این صورت است. به گونه ای که آقای رئیسی به عنوان «نامزد» شناخته می شود و فکر می کند که «نظام» ممکن است شانس بیشتری داشته باشد و راحت تر در انتخابات پیروز شود.

آنچه در رسانه ها و شبکه های اجتماعی مطرح شده این است که شورای نگهبان از دو قطبی شدن انتخابات دوری می کرد و همانطور که منتقدان شورای نگهبان می گویند مهندسی در ارائه انتخابات صورت گرفته است. از دست نظام خارج نیست و حضور دو کاندیدای مختلف از جریان اصلاحات برای تشویق و جلب مشارکت بخشی از این روند بود تا میزان مشارکت در انتخابات به حد مطلوب دولت برسد.

در جریان تبلیغات نامزدها، عبدالناصر همتی و محسن مهرعلی زاده به انتقاد از ابراهیم رئیسی پرداختند و سعی کردند فضای رقابتی را تشدید کنند، اما ابراهیم رئیسی در مناظره سوم خطاب به آنها گفت با وجود شما فضای انتخابات دو قطبی نمی شود و آنها را تحقیر می کند. وی در مرحله معرفی کاندیداها و حذف افرادی مانند علی لاریجانی اعلام کرد که برای رقابتی شدن انتخابات با شورای نگهبان مشورت کرده و تلویحاً اذعان داشت که با این نامزدها رهبر انتخابات بوده و رقیبی ندارد.

نتایج شمارش آرا امروز نشان می دهد که حدود 4 میلیون “رای باطل” توسط رقیب اصلی وی در این دور از انتخابات به صندوق انداخته شده است.

رئیس از کجا آمد؟

در اکثر کشورهای دنیا برای انتخابات معمول است که پرونده کاندیداها روی میز گذاشته می شود و مورد بررسی قرار می گیرد، اما در این دور از انتخابات نیز مانند دور قبل، گویی خط قرمز نانوشته ای روی پرونده آقای رئیسی وجود دارد. مشخصات. سوابقی که هیچ نامزدی جرأت ورود به آن را نداشت. در مجموع به سوابق آقای رئیسی در دادگستری اشاره شد اما از نقش وی در دادسرا، دادگاه های انقلاب و بالاتر از همه نقش ایشان در اعدام های دهه 60 چیزی گفته نشد.

در فیلم‌های مستند و تبلیغاتی، سخنرانی‌ها، مناظره‌ها و مناظره‌های تلویزیونی چهره آقای رئیسی به گونه‌ای نشان داده می‌شد که گویی گذشته او از مدیریت آستان قدس آغاز شده و با ورود ایشان به قوه قضائیه، وضعیت این بخش به حالت عادی باز شده است.

اولین مستند تبلیغاتی او با اعلام خبر آزادی آخرین دانشجوی زندانی آغاز می شود و سپس به وضعیت اقتصادی کشور می پردازد و همه مشکلات کشور را از این زاویه می بیند. دومین فیلم تبلیغاتی او با عنوان «خدمتکار مردم» نیز همین روال را دنبال می کند و به مدت دو سال به بازدیدهای کارخانه و جلسات اقتصادی او می پردازد و کمک کوچکی به ازدواج زنان و جوانان و فضای مجازی می کند.

بررسی برنامه های چهار ساله آقای رئیسی نشان می دهد که تقریباً تمام اهداف و برنامه های ایشان معطوف به مسائل اقتصادی به ویژه معیشت مردم و مبارزه با فساد است و ایشان اعلام کرده و نشان داده اند که جز این سؤالات مشکلی وجود نداشته است. مسائل فرهنگی، حقوق بشر، جامعه مدنی و آزادی های تصریح شده در قانون اساسی از جمله حقوق زنان، اقلیت ها و اقوام در برنامه های وی جایی ندارد و یا سخنان و وعده های بسیار زودگذر، کلی و مبهم انجام داده است. و در روابط خارجی هم مذاکره کننده است.. معرفی شده است، اما از مذاکرات جاری انتقاد می کند و مذاکره از سیاست ها و سیاست های قاسم سلیمانی را ترجیح می دهد.

وی حدود 50 وعده به معاونت برنامه های اقتصادی، مبارزه با رانت خواری، ساخت 4 میلیون مسکن در 4 سال، اصلاح نظام بانکی و پولی، ایجاد یک میلیون شغل در یک سال، نرخ تورم، مبارزه با فساد، کاهش 50 درصد هزینه های پزشکی از جمله پروژه های اقتصادی آن می توان به اجرای سیستم مالیاتی هوشمند، جلوگیری از فرار مالیاتی و … اشاره کرد.

منبع تصویر: فارس

رئیس همان دولت جوان انقلابی؟

از زمانی که حضرت آیت‌الله خامنه‌ای از کارآمدی یک دولت جوان انقلابی صحبت کردند و ابراز تمایل کردند که مشکلات کشور با این دولت حل شود، گمانه‌زنی‌های زیادی در مورد مصداق این «دولت جوان انقلابی» در رسانه‌ها و شبکه‌های مجازی مطرح شد. . اردیبهشت امسال رئیس دولت ایران در توضیحی گفته بود که منظورش این نیست که اعضای این دولت باید 30 تا 35 ساله باشند و نه می‌خواهند کسانی را که تجربه دارند و دنیا را دیده‌اند نادیده بگیرد. دولت لیست کرد

تداوم تمرکز آقای رئیسی بر عدالت و مبارزه با فساد شاید نشانه ای از دولت مورد نظر آقای خامنه ای باشد. آقای رئیسی ۲۵ خرداد در برنامه تلویزیونی «سرخط» گفت: «اختیارات رئیس جمهور محدود نیست» و از روسای جمهوری که اختیاراتشان را کافی نمی‌دانند انتقاد کرد و گفت: «کشور ما در بن بست نیست. همه راه حل ها وجود دارد و «ما می توانیم» با «جوانان کافی» بر مشکلات غلبه کنیم.

به نظر می رسد آقای رئیسی به عنوان رئیس جمهور منتخب برای تشکیل دولت جوان انقلابی مشکلی نخواهد داشت و مجلس نیز از وی در تشکیل کابینه حمایت خواهد کرد و مانع از انتخاب وزرای مورد نظر وی نخواهد شد. از آنجایی که پیش از این ۲۲۰ نماینده از آقای رئیسی برای کاندیداتوری ریاست جمهوری دعوت کرده بودند، تعدادی از نمایندگان مجلس در کرسی وی فعال بودند و علی نیکزاد، نایب رئیس اول مجلس، رهبری را برعهده داشت. از کرسی انتخاباتی خود

به نظر می رسد با توجه به داخلی بودن رویکرد دولت و مجلس آینده، اینکه از درون به دنبال کلید مشکلات کشور هستند و دو قوه با هم هماهنگ هستند، انتظار می رود سخنانی مانند نگذارید، «سنگ و کوبیدن»، «نمی شود» و «نشد» نباید مطرح شود و شاهد ماه عسل مجلس و دولت هستیم.

سیزدهمین پرونده انتخاباتی و سوالات بی پایان

دوران شعار و تبلیغات برای ابراهیم رئیسی به پایان رسیده است. ابراهیم رئیسی با شعار «دولت مردمی، ایران مقتدر» در شرایط کنونی اقتصادی و سیاسی ایران، مسئله تحریم و روابط خارجی، اعتراضات کارگران و مستمری بگیران، بورس، اشتغال، مسکن با مشکلات عدیده ای مواجه است. ، تورم و غیره … مواجه با دولت است. .

از سوی دیگر، با بسته شدن پرونده سیزدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، سؤالات زیادی درباره آینده و سرنوشت «جمهوری اسلامی» و معادلات قدرت در ایران مطرح می شود.

آیا نگرانی های آیت الله خامنه ای در مورد آینده جمهوری اسلامی با استانداردسازی ساختار حکومت کاهش خواهد یافت؟ آیا آقای رئیسی محصول و ثمره سبک جدید حکمرانی در ایران است یا او و همفکرانش به دنبال ایجاد سبک جدیدی از حکمرانی هستند؟ اقدامات سرکوب شورای نگهبان و محدود کردن دایره قدرت بین خودی و غیر مبتکر تا کجا می‌تواند پیش برود و جامعه ایران تا کجا ظرفیت و تحمل این شرایط حبس قدرت را دارد؟ آیا در دور بعدی انتخابات شاهد گزینه های بیشتری خواهیم بود؟ آیا انتخابات اخیر را باید یک عقب گرد برای ایران دانست یا صحنه تحولات غیر قابل پیش بینی است؟ آیا نتیجه این انتخابات منجر به افزایش انزوای ایران در منطقه و جهان خواهد شد؟… دیری نمی‌گذرد که پاسخ این پرسش‌ها و توانایی ابراهیم رئیسی در ریاست قوه مجریه و خدمت به عنوان دومی را ببینیم. مهمترین فرد ایران