چرا باید حقوق تطبیقی را مطالعه کنیم

حقوق تطبیقی ​​که حقوق تطبیقی ​​نیز نامیده می شود، از ابتدای قرن بیستم شاخه ای متمایز و مستقل از حقوق بوده است. موضوع این رشته مانند حقوق مدنی و بازرگانی یا اداری قواعد خاصی که بر روابط بین افراد یا روابط بین دولت و مردم حاکم باشد نیست و به همین دلیل نباید در زمره سایر رشته ها و در دسته بندی ها قرار گیرد. حقوق عمومی و خصوصی یا حقوق داخلی و بین المللی. حقوق تطبیقی ​​روشی علمی است که امکان مقایسه قوانین کشورها و تعیین نقاط و نقاط مشترک آنها را فراهم می کند. در ادامه به تعریف قانون تطبیقی ​​و مزایای حقوق تطبیقی ​​می پردازیم.

حقوق طبیقی ​​چیست؟

شناسایی حقوق خارجی ها آنقدرها هم که در نگاه اول به نظر می رسد ساده نیست. زیرا ترجمه متون حقوقی یک کشور نمی تواند وضعیت حقوقی آن را به درستی نشان دهد. معنای واقعی حقوق در دادگاه ها مشخص می شود و آنجاست که قواعد انتزاعی و ذهنی جان می گیرند و به تصمیمات واقعی تبدیل می شوند.

از سوی دیگر، عرف و عرف کم و بیش در ساخت قوانین کشورها مؤثر است و تفاسیری که حقوقدانان از قوانین، عرف و عرف می کنند، کمک زیادی به معنا و دامنه قواعد حقوقی می کند. بنابراین احاطه به قوانین هر کشوری مستلزم آن است که علاوه بر قوانین، روال قانونی و آداب و رسوم و نظرات حقوقدانان نیز مشخص باشد و این موفقیت نتیجه ای است که به راحتی فراهم نمی شود.

همچنین یکی از مهمترین اهداف حقوق تطبیقی ​​اتخاذ راهکارهای مفید و اصلاح قوانین داخلی است و برای رسیدن به این هدف، شناسایی قوانین خارجی و توجه به نتایج حاصل از اجرای حکم در خارج از کشور کافی نیست. خودشون زیرا، بسیار اتفاق افتاده است که قاعده مفید یک کشور در کشوری دیگر ضررهای زیادی به بار می آورد و گاه غیر قابل اجرا می ماند.

فواید حقوق طبیقی

در قرن اخیر، سرنوشت کشورها چنان در هم تنیده شده است که هیچ دولتی را نمی توان از دیگران جدا کرد. پیشرفت های شگفت انگیزی که در بهبود وسایل حمل و نقل صورت گرفته است، رنگ تازه ای به تجارت بین المللی بخشیده است و هر دولتی برای حفظ حیات خود موظف است سایر ملل را بشناسد و آداب و رسوم و قوانین آنها را بشناسد.

به همین دلیل است که از اواخر قرن نوزدهم، انجمن های مختلفی برای ترویج روش تطبیقی ​​و ایجاد وحدت حقوق ایجاد شده است که از جمله آنها مؤسسه بین المللی اتحادیه حقوق خصوصی در رم، مجمع مقررات و حقوق تطبیقی ​​است. مؤسسات پاریس، لیون و تولوز و اداره بین المللی کار.

حقوق تطبیقی ​​قواعد مختلفی را شامل می شود که برخی از آنها را می توان به شرح زیر خلاصه کرد:

1. مطالعه حقوق خارجی و مقایسه آن با قواعد ملی می تواند ارزش حقوقی هر کشور را بهتر مشخص کند. اگر قانونگذار همه راه هایی را که برای حل یک مشکل انتخاب شده است نمی بیند، چگونه می تواند ادعا کند که بهترین آنها را انتخاب کرده است؟ این نکته مسلم است که هرکس در حدود علم خود می تواند حق را از باطل تشخیص دهد و چه بسا قانونگذار که بر اساس اندیشه خود قاعده مفیدی را برگزیده است متوجه شود که اشتباه کرده است. دیگران.

2. در برخی موارد دادگاه های ملی باید قوانین خارجی را اعمال کنند و برای انجام این تعهد باید قوانین سایر کشورها را بدانند. مهمتر از همه، چون اعمال قوانین خارجی در صورتی امکان پذیر است که با نظم عمومی و اخلاق حسنه منافات نداشته باشد، قاضی پس از مقایسه قوانین خارجی و داخلی باید تشخیص دهد که اجرای قوانین تا چه حد مغایر با اصول حقوقی داخلی است. و اینکه آیا این تفاوت به نوعی مغایر با نظم عمومی است یا خیر؟

3. با توسعه تجارت بین الملل، اهمیت حقوق تطبیقی ​​نیز افزایش می یابد. زیرا تاجری که در خارج از کشور قراردادی را امضا می کند برای آگاهی از حقوق و تکالیف ناشی از آن باید قوانین این کشور را بشناسد و امکان اجرای آن را در محاکم ملی بررسی کند.

4. در مورد قراردادهای بین المللی نیز حقوق طبیعی سهم بسزایی دارد. زیرا در ابتدا، ایجاد یک توافق خوب بین دو طرف منوط به آگاهی از هر یک از اصول حقوقی طرف دیگر و پیشنهاد قابل حفظ است. در مرحله دوم، هر دولت باید بداند معاهده ای که امضا می کند چگونه تفسیر می شود، مفاد آن چقدر الزام آور است و بر اساس منابع قانونی پذیرفته شده توسط مقامات بین المللی به چه معناست.

طبق ماده 38 اساسنامه دیوان دائمی داوری بین المللی لاهه، یکی از منابع معتبر حقوقی، اصول کلی حقوقی مورد قبول ملل متمدن است. این اصول را تنها با مقایسه حقوق ملل متمدن می توان به دست آورد و تنها با سنجش اعتبار قواعد است که می توان به اصول مشترک و محترم همه حقوق دست یافت.

5. تحقق اصول مشترک در قوانین کشورها، ایجاد وحدت حقوقی را تسهیل می کند. به ویژه شرایطی که در حوزه تجارت بین الملل برای یکسان سازی قوانین حاصل شده است، همگان را نسبت به امکان ایجاد وحدت حقوقی در حوزه های خاص خوشبین کرده است.

[مقاله مرتبط: روش تحقیق در علوم حقوقی]

منبع

کتاب مقدمه علم حقوق از ناصر کاتوزیانوکیل VIP

لینک را کپی کنید

دکتر طاهر حبیب زاده
عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه امام صادق علیه السلام
آیدی تلگرام و اینستاگرام: @drtaherhabibzadeh

غالباً مشاهده می شود که در انجام تحقیقات حقوقی در ایران از مطالعات تطبیقی ​​استفاده شده است و معمولاً در عنوان تحقیق به این موضوع اشاره می شود مانند «اصلاح قرارداد در صورت بروز مشکلات غیرقابل پیش بینی و شرمساری طلبکار: با یک مقایسه تطبیقی». مطالعه حقوق ایران». و انگلستان»، «اتانازی (قتل با رضایت متوفی) در حقوق ایران و آمریکا»، «تعهدات ناشی از اسناد تجاری: بررسی تطبیقی ​​قوانین ایران، مصر و فرانسه»، «مسئولیت مدنی نهاد صادرکننده ثبت اختراع: بررسی تطبیقی ​​قوانین ایران و آمریکا، «تأثیر ممنوعیت معاملات متقابل در سرنوشت قرارداد منعقده: مطالعه تطبیقی ​​حقوق ایران و فقه امامیه»، «حوزه آزادی بیان و آن مرز با نقض حقوق دیگران: بررسی تطبیقی ​​حقوق ایران و اسناد بین المللی حقوق بشر»، «زمان انعقاد قرارداد الکترونیکی با مطالعه تطبیقی ​​مقررات آنسیترال و قوانین ایران و انگلیس»
در این میان ضرورت مطالعه تطبیقی ​​به ندرت توضیح داده می شود. حتی گاهی برای نویسندگان مورد سوال، به نظر می رسد که از نظر آنها مطالعه تطبیقی ​​یک «باید» یا «عادت» تحقیق است. اما با نگاه دقیق، اولین نکته توجه به «عناصر مطالعه تطبیقی» است. مطالعه تطبیقی ​​برای استخراج سه «سند حقوقی»، «مشابه» و «متفاوت» دو یا چند نظام حقوقی انجام شده است. وقتی از مطالعه تطبیقی ​​قوانین ایران و انگلستان صحبت می کنیم، منظور این است که می خواهیم بررسی کنیم که مستندات حقوقی در هر دو نظام حقوقی اعم از قوانین، آراء و دکترین ها از چه چیزی تشکیل شده است. و دوم، مشترکات و تفاوت ها را ترسیم کنید. به عنوان یک مثال بسیار ساده، یکی از شروط قبولی معتبر در انعقاد عقد، مطابقت شرایط قبولی با خواسته است. در حقوق ایران احترام مطلق لازم است، به این معنی که این یک سند قانونی نیست، بلکه یک دکترین حقوقی است که می توان به طور ضمنی از برخی مواد قانون مدنی استنباط کرد. کوچکترین تغییر در شرایط، پذیرش را باطل می کند. در حقوق انگلیس بر اساس نظرات دادگاه ها باید 100% قبول کرد. با این حساب، دو نظام حقوقی مشابه هستند. در مفاد هیچ تفاوتی وجود ندارد و فقط اسناد قانونی سامانه ها متفاوت است. اگر قانون ایالات متحده را مبنای انطباق قرار دهیم، انطباق 100% ضروری نیست و بر اساس نظر دادگاه ها، تغییرات جزئی در مفاد درخواست همچنان باعث پذیرش اعتبار می شود. تفاوت با ایران هم سند حقوقی است و هم قانون، سوال اینجاست که چرا از روش مطالعه تطبیقی ​​استفاده می کنیم؟ هدف از استخراج تریپل بالا چیست و به دنبال چه هستیم؟ نکته دوم، یعنی «چرا مطالعه تطبیقی» است که ابتدا باید برای محقق و سپس برای خواننده روشن شود. انجام مطالعه تطبیقی ​​همیشه مفید نیست، بلکه مستلزم منطق است. این دلیل را می توان در یک جمله کوتاه خلاصه کرد: «استفاده هر چه بیشتر از ابتکارات و نوآوری های سایر نظام های حقوقی». در این میان هرگونه ابتکار و بدعتی قابل اجرا نخواهد بود، همچنان که هر قرارداد خارجی در ایران نافذ نیست (ماده 967 قانون مدنی). امکان سنجی مهم و ضروری است. به عنوان مثال، اگر فردی رویکرد حقوقی به بی حجابی را با نظام های غربی مقایسه کند، جست و جو بر اساس خطا صورت می گیرد، زیرا ضرورت حجاب در ایران مسلم و بر اساس نظرات صریح قرآن کریم و عمل بر طبق قوانین ایران است. مجرمانه است و مطالعه قوانین خارجی فایده ای ندارد. همچنین ممنوعیت های خاصی مانند تجارت و مصرف گوشت خوک، ساخت و توزیع، تجارت و مصرف مشروبات الکلی وجود دارد. به همین ترتیب، بررسی تطبیقی ​​قواعد ارث و حدود و دیات که ثابت و معین است، صرفاً می تواند جنبه پژوهشی داشته باشد، اما به عنوان تحقیق تطبیقی ​​که هدف آن «استفاده از ابتکارات و ابداعات» است. بسیار بی اثر؛ زیرا برخی از قواعد و ممنوعیت ها قابل تغییر نیستند.
دلایل موجه اتخاذ رویکرد تطبیقی ​​عمدتاً یکی از موارد زیر است که محقق باید بر اساس آن استناد کند: از نوآوری های وی برای تغییر نظام حقوقی داخلی استفاده می شود: گاه قانون یا دادگاه. تصمیم با یک نوآوری حقوقی در یک نظام حقوقی ارائه شده است که در حقوق داخلی قابل استفاده است. به عنوان مثال، امروزه در حقوق آمریکا نه تنها برای یک تاجر ورشکسته، بلکه برای هر بدهکار اعم از تاجر یا غیر تاجر می توان قرارداد تسویه حساب تنظیم کرد، در حالی که در حقوق ایران، طبق قوانین فرانسه، چنین قراردادی می تواند فقط برای یک تاجر ورشکسته پیش بینی می شود. شاید با بررسی منطق قوانین آمریکا بتوان چنین شیوه ای را در حقوق ایران نیز مطرح کرد. مثال دیگر، قانون مدون در مورد محصولات دستکاری شده ژنتیکی در یک نظام حقوقی خاص وجود دارد و ما در ایران با خلاء قانونی مواجه هستیم. در ژاپن قانون ویژه انتقال فناوری تصویب شده در حالی که در ایران با سکوت قانونگذار مواجه هستیم. در اتحادیه اروپا، بر اساس برخی نظرات، مصرف کننده می تواند در دعوای ناشی از قراردادهای آنلاین در منزل خود علیه تاجری خارج از منزل خود اقدام قانونی کند، در حالی که در ایران اصل بر مراجعه به دادگاه محل اقامت متهم است. این مثال، تاجر). با مطالعه تطبیقی ​​برآنیم تا از ابتکارات و نوآوری های نظام خارجی برای توسعه نظام داخلی استفاده کنیم. از نظر قانونی، جامعیت و آثار; شاید نتیجه برای حقوق داخلی مفید باشد: نظام خارجی لزوماً از نظر پژوهشی توسعه‌یافته‌تر از نظام ما نیست، گاهی اوقات فقط رویکردها متفاوت است که می‌تواند علل خاصی مانند فرهنگی، مذهبی، حقوقی، اقتصادی، اجتماعی یا غیره داشته باشد. دلیل دیگری که می توان از مطالعه “شاید” به طور کامل یا جزئی استفاده کرد. به عنوان مثال در حقوق انگلیس قاعده معروفی به نام قاعده جعبه نامه یا قاعده پستی وجود دارد که ریشه در مورد سال 1818 پس از میلاد دارد، در تشکیل قرارداد از راه دور، مثلاً از طریق نامه پستی. بر اساس این قاعده، در اعلامیه قبولی پستی، قرارداد در زمان و مکانی که نامه حاوی قبولی درج شده است، منعقد می شود و نه در زمان و مکان صدور قبولی. در حقوق ایران باید پذیرفته شود و مخاطب از آن آگاه باشد، هرچند برخی از نویسندگان همین قاعده را برای ارسال انگلیسی ملاک قرار داده اند که مبنای خارجی دارد. امروزه برخی در حقوق انگلیس معتقدند که این قاعده ناعادلانه است و نمی توان طرف را به مفاد مثبتی که هنوز آن را نپذیرفته مجبور کرد. نکته اینجاست که گاهی در موضوع تحقیق، نوک ترازو چندان به سمت یک سیستم سنگین نیست و تقریباً برابر هستند. از طریق چنین سازگاری هایی نیز می توان به دستاوردهایی دست یافت.
ج) نظام حقوق خارجی ضعیف و جایگاه حقوق داخلی قوی است و باید قدرت قوانین داخلی را به بیگانگان نشان داد و حتی به قوانین خارجی پیشنهاد داد: همیشه اینطور نیست که ما گیرنده آن باشیم. و همه حواس ما باید خارج از مرزها باشد تا شاید فکر جدیدی تولید کنند و ما را مصرف کنند. چنین بینشی اولاً راهی برای کشتن قدرت تولیدی خود است و ثانیاً به عنوان نوعی تسلیم قانونی تلقی می شود. تسلیم که فقط در حوزه سیاست نیست. باشد که کلماتی در زمینه های حقوقی داشته باشیم که خارجی های عاقل آن را تحسین کنند و از آن بیاموزند. تنها تأمل در «و لکم فی القصص حیا» و «اهل الله بیا و حرم الرباء» می تواند بخشی از مبانی حقوق کیفری و حقوق مالی بسیاری از نظام های خارجی را بر هم بزند. چرا ابتدا باید تابع نظرات ثابت و پیش فرض غریبه ها باشیم؟ گفتنی است، هنوز افراد کمی نیستند که با افکار جان، براتل، دیوید و … زندگی کنند. و حیات فکری خود را در حوزه اندیشه خود تضمین شده بدانند. این افراد بیشتر از هرکسی به ما ضربه زدند. با این حال، ناگفته نماند که این سیاست در تحقیقات حقوقی متعارف اتخاذ نمی شود و اغلب رویکرد یادگیری قوانین بیگانگان اتخاذ می شود. همچنین زمانی موثر است که اثر به زبان خارجی به ویژه انگلیسی نوشته شده باشد و در سراسر جهان توزیع شود. نمونه بارز آن چاپ مقاله در فصلنامه های معتبر خارجی
در اینجا باید به مطالعه تطبیقی ​​رویه قضایی اشاره کرد. مرسوم است که رویه قضایی را به دو بخش رویه قضایی امامیه و رویه عمومی تقسیم می کنند. فقه رایج نیز دارای چهار فرع است: حنفی، حنبلی، مالکی و شافعی. هنگامی که مطالعه تطبیقی ​​با رویه قضایی انجام می شود، توضیح صحیح دلیل مطالعه رویه قضایی و دامنه آن کاملاً ضروری است. درج عبارت «تطبیقی ​​با فقه» بدین معناست که محقق می خواهد موضوع را هم در فقه امامیه و هم در فقه عام آن با چهار فروع بررسی کند و احتمالاً چنین قصدی ندارد. با وجود اینکه از «روی قضایی عمومی» یاد می شود، مخاطب ممکن است این سوال را مطرح کند که کدام زیرشاخه از رویه قضایی عمومی است؟
دلیل مطالعه رویه قضایی می تواند سه چیز باشد: گاهی اوقات یک کلمه شذ (نادر) یا کم ارزش به عنوان یک قاعده در قانون در سند قانونی درج می شود. محقق با اطمينان از اينكه قانونگذار بهترين رويكرد فقهي را در پيش نگرفته است، با بيان آراي موجود و تحليل آنها براي اثبات ادعاي خود، به بررسي تطبيقي با فقه مي پردازد. همانطور که در مورد ضمان طبیب، قول معروف فقهی این است که پزشک در همه موارد ضامن است مگر اینکه توسط ولی بیمار برائت کرده باشد. فهو و ضامن» – الوصال الشیعه، جلد 1). اما قانونگذار در قانون مجازات اسلامی 1392 مقرر داشته است که پزشک در صورت تقصیر ضامن است ولی مطلقاً ضامن است و اگر تقصیری نداشته باشد حتی اگر از ولی بیمار حکم برائت نگرفته باشد، ضامن نیست. ضمانت. محقق بر این باور است که همین قاعده معروف فقهی می توانست جلوی تخلفات حرفه ای و سهل انگاری پزشکان را بگیرد; وقتی پزشک متوجه می شود که قبل از عمل پزشکی توسط ولی بیمار تبرئه شده است و اثبات عیب در پزشکی کار آسانی نیست، بنابراین می تواند کیفیت عمل او را تحت تأثیر قرار دهد که طبیعتاً برای بیمار ضرر دارد. عکس این مشکل نیز می تواند باشد، چنانکه وقتی شارع قول معروف را سند قاعده قرار می دهد و محقق با این اعتقاد که اتفاقاً قول شذ از قول معروف بهتر است، تحقیق تطبیقی ​​را آغاز می کند. به عنوان مثال، طبق نظر مشهور، تعداد همسران دائمی همزمان از 4 همسر بیشتر نمی شود. ضرب المثلی ناپسند منسوب به شهید ثانی است که می گوید همسران موقت نیز جزء 4 همسر محسوب می شوند و این ضرب المثل نسبت به قول اول آثار مثبت بسیاری دارد. از رویه قضایی برای رفع نیاز قانونی استفاده شد و به قانونگذار پیشنهاد داد: در این مورد اصل 167 قانون اساسی برای مراجعه به منابع معتبر رویه قضایی نیز معتبر است. به عنوان مثال، بررسی تولید، توزیع و مصرف محصولات تراریخته می تواند موضوع پژوهشی خوبی باشد که با ظرفیت فقهی انجام شود. به همین ترتیب، چالش‌های حقوقی ارزهای رمزنگاری‌شده در غیاب قانون در ایران بر اساس رویه قضایی قابل بررسی و حل است.

ج) هدف محقق بیان دیدگاه‌های فقهی و تطبیق آن با قانون است: محقق نه می‌خواهد از ظرفیت فقه برای پاسخ‌گویی به سؤالات تازه‌ای که از نظر حقوقی از او پنهان است، استفاده کند. او می خواهد رویکرد قانونگذار را در استفاده از رویه مورد نقد کند، اما می خواهد وجود رویه قضایی را با وجود قانون بسنجد و نشان دهد که قانونگذار چگونه از رویه قضایی بهره برده است. این رویکرد را نمی توان یک مطالعه تطبیقی ​​به معنای واقعی کلمه دانست که معنای آن در ابتدای این بحث ذکر شد، اما گاه مشاهده می شود که نویسندگان نیز همین رویکرد را دنبال کرده اند و با هدف مطالعه تطبیقی. ، آنها فقط یک مقایسه کلی انجام دادند، نه یک مقایسه متمرکز بر ناظر.

در پایان باید به دو نکته توجه کرد:
1. بدیهی است که اتخاذ رویکرد تطبیقی ​​مستلزم انجام مطالعات اولیه مطلوب است تا محقق از فضای داده موجود آگاهی کافی داشته باشد و در مورد موضوع خود تصمیم موجهی اتخاذ کند. در غیر این صورت نمی توان یک سیستم را صرفاً بر اساس “موضوع تحقیقاتی” و جذابیت ظاهری عنوان ایجاد کرد. به ستون های جستجو اضافه شد.
2. ما هر یک از سیستم های حقوقی سازگار را “ارکان” تحقیق یا انطباق می نامیم. به عبارت دیگر، پژوهش بر اساس این ارکان است. دلیل دقیق انتخاب نظام حقوقی باید توضیح داده شود، مثلاً چرا حقوق انگلیس انتخاب شده و حقوق آمریکا و فرانسه انتخاب نشده است و چرا برای رویه قضایی مناسب است نه حقوق خارجی. هر ترکیبی از ستون های جستجو نیاز به روشن شدن دلایل انتخاب هر ستون دارد. به عنوان مثال، محقق می نویسد که به دلیل عدم آشنایی با زبان فرانسه، نتوانسته از منابع فرانسوی استفاده کند و به همین دلیل حقوق انگلیسی را انتخاب کرده است; خواه به دلیل قانون جدید/ صدور رای جدید در خصوص تحقیق در حقوق آمریکا و به منظور بهره گیری از ابتکارات این قانون/رای، حقوق آمریکا به عنوان یکی از ارکان انطباق انتخاب شده است. همچنین می توان گفت که به دلیل غنای مباحث فقهی در موضوع تحقیق و به منظور بهره گیری از نظرات فقها، فقه امامیه از ارکان تحقیق به شمار می رفت. نکات فوق در نگارش یک مقاله در مقدمه و در قسمت آخر و در پایان نامه فصل اول توضیح داده شده است.

کانال تلگرام و اینستاگرام دکتر طاهر حبیب زاده (کلیه حقوق محفوظ است) قانون مشک: @mashk_law

پرسشهای متداول

مقصود از مطالعه تطبیقی ​​چیست؟

موضوع حقوق تطبیقی ​​می تواند یک موضوع حقوقی خاص یا یک نهاد حقوقی یا اصول و مبانی نظام های حقوقی باشد. در مطالعه تطبیقی ​​باید قوانین ایران را با قوانین یک یا چند کشور خارجی مقایسه کرد. هر گاه یک سؤال فقهی در مقاله مورد بررسی قرار گرفته باشد، بررسی سؤال در مکاتب مختلف فقهی و مقایسه آنها با قوانین مربوطه ایران به عنوان مطالعه تطبیقی ​​تلقی می شود. لازم به ذکر است که حقوق تطبیقی ​​با حقوق خارجی متفاوت است. حقوق خارجی اغلب مقدمه ای بر حقوق تطبیقی ​​است. یعنی در حقوق تطبیقی ​​ابتدا قوانین خارجی بررسی می شود و سپس آن قوانین با قوانین داخلی یا قوانین کشور دیگر مقایسه می شود; بدین معنا که وجوه اشتراک و تفاوت آنها مشخص است و در صورت لزوم اولویت یکی بر دیگری روشن می شود. این بدان معناست که در هر موضوع می توان دو یا چند حق را بررسی کرد، بدون اینکه عنوان خاصی برای آن قائل شد، یا هر حق را تحت عنوانی جداگانه بررسی کرد; مثلاً باید یک عنوان برای حقوق ایران و یک عنوان برای حقوق انگلیس یا فرانسه قائل شوند، سپس وجوه اشتراک و تفاوت آنها را توضیح دهند. وقتی تفاوت بین دو حق زیاد است بهتر است آنها را از هم تفکیک کرده و تصویر روشنی از هر کدام ارائه دهیم و در هر صورت باید مشترکات و تفاوت ها را با هم مقایسه و مشخص کرد.

روند داوری در مجله چقدر طول خواهد کشید؟

مدت زمان بررسی بستگی به موضوع مقاله، تعداد مقالات بررسی شده و … دارد. و حداقل 4 ماه ادامه خواهد داشت. لازم به ذکر است که تعطیلات رسمی و تعطیلات دانشگاهی (مانند نوروز و فصل تابستان) مشمول مدت مذکور نمی باشد.

اگر در قسمت پیگیری وضعیت مقاله، عبارت در حال داوری داده شود، م 6 ما ه از وضعیت مقاله خود ایمیل نشان می دهد مشخص نیست به مجله ارسال می شود.

همچنین در صورتی که مقاله ای در بازه زمانی کوتاه تری به نتیجه برسد، نویسنده اطلاع رسانی خواهد شد.

آیا نیازی به آپلود سند واریز کارمزد وجود دارد؟

بله. این سامانه بارگذاری شود تا مراحل بعدی صورت پذیرد.

آیا این نشریه، مبلغی را بایت انتشار می دهد؟

بله. از هزینه های خود از جمله پرداخت حق الزهمه 6.000.000 ریال را به عنوان هزینه پردازش مقاله در دو مرحله به شرح قسمت راهنمای نویسندگان دریافت می کند.

آیا امکان اشتراک و دریافت نسخه چاپی مجلات وجود دارد؟

خیر. شما می‌توانید برای مشاهدۀ مقالات و یا سایر نویسندگان به سایت م جله مراجعه کنید.